Článek o nás v iDnes: Léčitelky z Vršovic budovaly monstrózní archu, dnes fungují jako koučky
V článku se píše, že paní Přádová řekla, že Avenna již neexistuje, což ovšem není pravda. Asistentka autorky článku se ve skutečnosti ptala na Školu zdraví těla i duše a na to jí paní Přádová popravdě odpověděla, že tato škola již neexistuje. Vymaže se jedno slovo a vznikne opověď, která se, lidově řečeno, účelově zapadá do kontextu celého článku.
Co se týče existence Avenny, tak znovu uvádíme, co jsme řekly už vícekrát. Avenna „pouze“ pojmenovává hlubší pravidla života, která tady fungují už věky věků (ať se to někomu líbí či ne) a která ovlivňují tělesné i psychické zdraví.
Ostatně těchto pravidel si všimli už naši dávní předkové. Vytvořili z nich tzv. rčení, která se jako hluboká životní moudra předávají dál z generace na generaci. Mnozí se i jimi ve svém životě řídí a tím si udržují zdravou mysl, potažmo, zdravé tělo. Ta rčení budete určitě znát i vy: „Jak si kdo ustele, tak si lehne.“, „Kdo jinému jámu kopá, sám do ní padá.“, „Boží mlýny melou pomalu, ale jistě.“, „Ve zdravém těle zdravý duch.“, „Přej a bude ti přáno.“, „Na každou svini se vaří voda.“ atd.
Takže metoda nazvaná Avenna používá pouze to, co skutečně funguje už odedávna – nezávisle na nás dvou, nezávisle na tom, jestli jsme to pojmenovaly Avenna nebo Ultrasupermetoda. A Avenna bude takto fungovat stejně jako budou fungovat ona zmiňovaná pravidla.
Avenna není sektou
V článku se dále uvádí, že Avenna je sekta, že to tvrdí Společnost pro studium sekt a nových náboženských směrů. Pojďme se ale podívat pod pokličku této společnosti. Málokdo totiž zná, co je to za společnost.
Hlavními členy, kteří rozhodují o tom, zda nějaká společnost, metoda, filozofie či hnutí je sektou, jsou:
-
PhDr. Zdeněk Vojtíšek, Th. D., protestant, bývalý laický kazatel Církve bratrské, v současnosti působící jako docent na katedře psychosociálních studií a speciální etiky Husitské teologické fakulty UK v Praze.
-
MUDr. et Mgr. Prokop Remeš, který se kromě jiného zabývá tzv. hagioterapií, což je terapie prostřednictvím biblických příběhů, kdy – zjednodušeně řečeno – má Bible sloužit klientovi jako zrcadlo pro řešení jeho problémů.
Jak by média asi řešila, kdybychom se tomuto druhu terapie věnovaly my?Jak by nás za to asi napadala a popotahovala? -
Ing. Aleš Opatrný, Th.D., římskokatolický kněz, prelát jeho Svatosti, který vyučuje pastorální teologii na Katolické teologické fakultě UK v Praze.
-
Doc. ThDr. Ivan Odilo Štampach, suspendovaný římskokatolický kněz, který v současnosti vede katedru religionistiky a filosofie na Univerzitě v Pardubicích a pomáhá s vedením nadace Světový Étos zaměřené na mezináboženské vztahy.
Všichni tito členové jsou tedy představitelé nějakého náboženského směru, což zpochybňuje objektivitu jejich hodnocení, kvůli střetu zájmu.
Avenna mj. říká, že Bůh ani ďábel v podobě, jakou nám předkládá náboženství, neexistuje, že je to jenom druh zastrašování a manipulace ze strany představitelů daného náboženství. Z uvedeného je jasné, proč se nás tato společnost za každou cenu snaží zdiskreditovat.
Zkušenost pana Jakuba
Článek dále popisuje špatnou zkušenost pana Jakuba, který údajně kvůli Avenně a paní Kuňové přišel o svoji rodinu.
Kdyby autorka chtěla článek napsat skutečně objektivně, tak by automaticky oslovila i bývalou manželku pana Jakuba, aby se k tomu vyjádřila i ona. Kdyby to autorka článku opravdu udělala, dozvěděla by se, že dotyčná paní vedle svého manžela byla nešťastná ještě dávno předtím, než přišla k paní Kuňové. Byť měli tolik dětí, její manžel jí prakticky v ničem nepomáhal, většinu času totiž nebyl doma a veškeré povinnosti nechával na ní a choval se jako despota. Paní si vedle něho připadala jako posluhovačka, a nikoli milovaná manželka. Tento přístup pana Jakuba se bohužel nezměnil ani tehdy, když paní byla diagnostikována rakovina – choval se tak, jako kdyby se ho to netýkalo. A to bylo posledním impulsem k nelehkému rozhodnutí dotyčné paní od manžela odejít.
A jen pro úplnost, žádné semináře „Čistý život“, „Moje pravdy“ apod., jak uvádí pan Jakub, jsme nedělaly.
Takových lží a polopravd je v článku daleko víc. Například paní Přádová žádného syna nemá. Ani paní Kuchtová neměla žádnou rakovinu. Byť by nám to dělalo velice dobrou reklamu, tak v tomto případě tomu rozhodně tak nebylo.
Léčba pozitivním myšlením
Tvrzení, že Avenna je léčením pozitivním myšlením, se také nezakládá na pravdě. Nikdy jsme netvrdily, že se lze léčit pozitivním myšlením, ani biblickými příběhy apod. My tvrdíme, že se lze vyléčit pouze tím, že člověk změní myšlení, kterým si ubližuje – ale ne na pozitivní myšlení.
Bohužel žurnalisté ani mnozí ostatní odmítají pochopit, že léčba metodou Avenny neznamená změna myšlení na prostoduchého chudáčka, který se celý den jenom usmívá.
Avenna učí být zdravými bez lékařů a bez léků – změnou myšlení, kdy člověk musí své myšlení změnit tak, aby neubližoval sobě ani ostatním, nezávisle na ostatních, ale to neznamená, že má myslet jenom pozitivně.
Další naše vyjádření k článku by bylo pouhým opakováním toho co, už bylo rozebíráno v předchozím vyjádření na tomto webu.